Я его не рекламировал только потому, что он еще не готов был очень долгое время. А потом я сдуру решил, что тех, кто есть - и так хватит. Вобщем, не обратил внимания.

Как вы думаете, сколько на ПС интернет-юзеров?

Quote

И ты мне будешь рассказывать о энтузиазме?

Да буду, я держал подобный (студенческий) проект 2 года и сейчас еще 1,5 - на другом факультете.

Но пожалуй добавлю, что

Quote

БМТшник,ты вообще с гмт,и нечего тут вякать

послан в известном направлении, камбефорра придет и заберет тебя...

Quote

БМТшник, а день рождения сегодня тебе праздновать не дорого часом?

За себя побеспокойся. Мне на себя хватает.

Дарн, будешь ограничивать свободу слова - я тут не задержусь. Тем более, если ты к этому будешь подходить избирательно...

Я сообщение про "вякать" удалил. И твое удалил. Ибо оно не нужно.
А то, что Вексер сказал - это ответ.

Я тебя очень прошу прекратить переходить на личности.

Вы все высказали по одному сообщению после предупреждения. Второе сообщение - и обсуждение темы придется прервать карательными мерами.

Первое.
Моё мнение: свой хостинг - оптимальный вариант. Сразу решаются проблемы самоудаления файлов и скорости скачивания. Плюс ко всему технарям неприлично сидеть на общественных движках. Готов внести свою долю в оплату.

Второе.
Helgi-Darn, просто юзай замечания. Вообще странно, вроде знакомые в реале люди.

Третье.
Дежавю - оптимальный формат для ужатия всякого рода книжек. Анурьев, нехилый такой справочник не менее нихило ужат этим форматом, сам посуди: три огромных тома в 30 с хвостом метров уложилось. В теме со ссылками я написал где можно найти информацию по этому формату, кроме того могу подкинуть ссылку как делать эти книжки правильно, хотя сам этого пока не умею.

UPD: Ща всем замечаний накидаю-ю-ю-ю-ю, вообще всем...
UPD2: Кстати, БМТшник, с др однако!

Во-вторых, на платный хостинг и я могу скидываться.

В-третьих. Djvu - это тупик. Да, жмёт - супер. Зато:
а)меньше скорость работы.
б)там где есть разница между djvu и jpg в размере и качестве это самое качество падает ниже плинтуса.
в)Сложность в настройке, работе, перекодировании. Например, мой batch скрипт для PS CS2, который позволяет все jpg в папке привести к весу 150-200кб, не требует настройки и позволяет папку переработать за 5-7сек. А у меня на компе только один djvu файл жмётся столько времени.
г)Неудобно смотреть. Например cam2pc, которым я смотрю все jpg не корректно работает с djvu, а использовать IfranView не слишком удобно, т.к. далеко не все эту прогу любят.
д)Иногда лекции и иное хочется распечатать. Причём в маленьком масштабе. Как это представить себе, если исходник в djvu?

Не, на мой взгляд djvu - это ненужные понты. Экономии на копейку, проблем - воз.

Далее, мои наблюдения показывают что инфу активно читает всего 7-10 человек. Из них примерно 6-7 - это студенты ПС. Из них 3 это те кто эту инфу обычно и закачивает. Другой вопрос, а надо ли нам чтобы у нас было дофига почитателей?

Если мы бы ещё убедили всех, что надо кликать баннеры (как например на finzin.org), то была бы прямая маза, а так... Я если честно и так получаю пользу от этого сайта, приход сюда доп. людей (потребителей) не сделает сайт лучше.

Кроме того, если на сайт придут 1й и 2й курс, то пользоваться сайтом (при его текущей организвации) будет просто неудобно.

Вот такие мысли в слух.

По djvu: мне самому не нравится IrfanView (ну очень кривая прога), да и вообще не будем же мы всех обязывать делать только djvu. На этом предлагаю обсуждение djvu здесь прекратить, а если нужно - просто создать отдельную тему по формату.

Твои наблюдения верны, только циферки ИМХО всё же немного побольше. Больше народу - больше вероятность, что кто-то что-то загрузит, хуже по-любому не будет. + не нужно зацикливаться на файлообменных функциях сайта. Если присоединится 1-2 курс, согласен, будет немного труднее отсеивать новости, но тут уже всё от организации сайта aka программерских способностей будет зависить (в случае перехода на платный хостинг).